效率低體現(xiàn)在兩個(gè)方面，一個(gè)是鋼絲的自重大，另一個(gè)是鋼絲的形變難度比繩索高。所以有很多能量是浪費(fèi)在鋼絲本身上面，而不是箭上。

很多重磅弩會(huì)選用麻繩來(lái)做弓弦，一方面是中世紀(jì)鋼絲加工工藝不行，另一方面也和效率低下有關(guān)。

1250磅的重弩，麻繩弓弦

效率的提升直觀表現(xiàn)就是同樣的磅數(shù)能換更大的箭速。這個(gè)是直接影響彈道和威力的。

另外考慮到保養(yǎng)難度和耐久度的問(wèn)題，鋼絲也不是什么好選擇，其實(shí)現(xiàn)代復(fù)合弓復(fù)合弩的弓弦本身材料的耐久度就很高，往往還纏有護(hù)弦繩增強(qiáng)耐磨性，實(shí)際耐久度比你想象的要好很多。并不是那種“我覺(jué)得金屬應(yīng)該更結(jié)實(shí)”的那種直覺(jué)。

其實(shí)鋼絲除了硬度大耐刮擦之外別的方面的性能真不比現(xiàn)代復(fù)合材料強(qiáng)多少。甚至由于金屬疲勞問(wèn)題沒(méi)法解決，很多場(chǎng)合是不如復(fù)合材料的弓弦的。

但是能不能用鋼絲呢？顯然是可以用的。只不過(guò)意義不是很大而已。

有些時(shí)候?yàn)榱斯?jié)省成本，在一些不重要的場(chǎng)合使用鋼絲弓弦、弩弦，并不是什么大問(wèn)題。

對(duì)，比如這種不太重要的場(chǎng)合。

這種情況對(duì)弓弦的要求更多的是加工難度低，簡(jiǎn)單可靠。那鋼絲繩的效率低反倒不是什么問(wèn)題了。

畢竟現(xiàn)在來(lái)說(shuō)的話鋼絲繩可謂到處都是……你比如自行車的剎車線，吉他弦什么的。

相比于繩索的編織打結(jié)，直接用金屬扣壓住可簡(jiǎn)單太多了。